Global Commission on Drugs roept op tot een wereldwijde decriminalisering

Philip Smith voor Alternet 22 november 2016

Deze invloedrijke commissie wil geen straffen – gevangenis of andere vormen – voor drugsgebruikers en een decriminalisering voor kwekers, koeriers en kleine dealers. In een rapport dat maandag 21 november vrijgegeven werd, stelden wereldleiders de harde repressie tegen drugsgebruikers aan de kaak, onder meer de massamoorden op (vermeende) drugsgebruikers in de Filippijnen onder Duterte. Zij riepen op tot een wereldwijde decriminalisering van drugs.

Het rapport “Advancing Drug Policy Reform. A New Approach to Drug Decriminalisation” is het werk van de Global Commission on Drug Policy, een commissie op hoog niveau met deelnemers als de voormalige VN Secretaris-generaal Kofi Annan; voormalige staatshoofden uit Brazilië, Colombia, Mexico, Zwitserland; de Britse filantroop Richard Branson, en anderen.

Sinds haar oprichting in 2011 heeft de Commissie onverminderd opgeroepen tot decriminalisering van drugs maar in het rapport van dit jaar gaan ze nog een stap verder. Zij willen het repressieve luik reserveren voor de drugsmaffia. Zij willen meer aandacht voor ontwikkelingsamenwerking om het probleem bij de bron aan te pakken en vragen de oprichting van een onafhankelijke internationale commissie voor drugs en ontwikkelingsamenwerking. “De Commissie moet op fair-trade-basis het telen van andere dan drugsgewassen in de derdewereld aanmoedigen.”

 

 

Als initiatieven genomen worden zoals Trekt Uw Plant in Antwerpen, dan is dat niet om op te vallen maar uit noodzaak.
 

MEER 

Wietcontaminatie

 

Geruchten over een 'gevaarlijke stijging van het THC-gehalte in de nederwiet' zijn ongegrond. Ze zijn gelanceerd door de pers zonder verificatie van bronnen.
 

MEER 

THC-concentratie

CNTM-02

 

06B

‘Creatief’ cannabisgebruik leek me een meer toepasselijke omschrijving dan ‘recreatief’ gebruik. Het geeft een breder en vollediger beeld van de werking ervan. Het gaat immers niet alleen over ontspanning, het kan ook de motor zijn van een onbegrensde creativiteit.

Het grootste deel van dit dossier wordt ingenomen door informatie over de leuke kanten van cannabis, plantinformatie, evenementen, educatieve websites, enz.

Het (wan)beleid van de overheden, de repressie tegenover de gebruikers, de drugstestindustrie, het witwassen van drugsgeld door de banken, de gegevensvervalsing en medialeugens die als voedingsbron dienen voor dat (wan)beleid, dat vind je overal want het is overal.
 

ARCHIEF CREATIEF

Een gezamenlijke samenwerking van de solidaire Belgische gewesten leverde een ongezien resultaat op. Zowel de ontdekte goederen als de omwonenden zijn danig aangeslagen.
 

MEER 

Recordvangst

 

 

 

RCRD09-03

Drie organisaties die ijveren voor de emancipatie van het gebruik van de cannabisplant organiseren op 1 en 2 december 2008 het eerste Nederlandse Cannabis Tribunaal.
 

 

De cannabis of hennepplant is ’s werelds oudste gecultiveerd gewas. In China werd 10.000 jaar geleden cannabis geteeld voor zijn sterke vezel. In België ...
 

MEER 

MEER 

Te groen om waar te zijn

Cannabis Tribunaal

TGRN08-04

Cannabis roken is minder schadelijk dan sigaretten roken of alcohol drinken. Dat zegt de Britse denktank "The Beckley Foundation" in een rapport.
 

 

MEER 

Cannabis vs legale drugs

 

CTRB08-01
CTAL09-01
ENC
MMB
TUP
VOC
LogoErowid
LogoPotTV

CREATIEF FR

J'écris ces mots avec une énorme déception de ne pas avoir pu entrer aux Etats Unis. Je vous fais partager le récit de mon "aventure" que je résume ainsi "bad trip aux USSA". J'écris avec un encouragement renforcé pour contrer cet "apartheid global".

MEER 

“Bienvenue” aux USSA

 

 

FRVS05-10

Op 4 november verliet ik Parijs om in Londen aan de Global Hemp Festival in Wembley Park deel te nemen. Maar het liep anders: ik mocht de VS niet binnen. Ik wil mijn "bad trip to the USA" voor u samenvatten om deze "globale apartheid" aan te klagen.
 

MEER 

“Welkom” in de VS

 

 

FRVS05-10

"Mijnheer, hebt u drugs bij u, verdovende middelen?" Ik denk nog "vraag het aan je hond, lul" maar er groeit een mooi artikel in mijn hoofd en ik begin zowaar te genieten van de situatie.
 

MEER 

Neem de trein ...

TRDR01-04

"Monsieur, avez-vous des drogues, des substances psycho actives?", demande-t-il. Je réprime un: "Pose la question à ton chien, Ducon." Mais, simultanément, une pensée réjouissante me traverse l'esprit: "Voilà un bon article pour le site!"
 

MEER 

Le train, un avant-goût

 

TRDR01-04

Volgens financiële rapporten van de nationale overheid van Arizona doneerde Insys Therapeutics een half miljoen dollar om Proposition 205, een wetsvoorstel tot legalisering van marihuana, te kelderen. Insys Therapeutics is de producent van fentanyl, een synthetisch opiaat dat tientallen keren krachtiger is dan heroïne. Het product werd in verband gebracht met talloze overlijdens door overdosis (o.a. Prince had een fentanylprobleem).

Insys is geen gewoon farmabedrijf. Hun enige product is Subsys, een fentanyl spray. En dat zeer lucratieve handeltje moet onaangeroerd blijven, doden of geen doden, wetten of geen wetten.

Proposition 205

Lisa Madigan, procureur-generaal van de staat Illinois, stelt dat “hun jacht op grotere winsten geleid heeft tot het negeren van de gezondheid van patiënten en tot het pushen van verslavende opiaten voor doeleinden die niet door de FDA werden goedgekeurd.”

De website van Insys vermeldt ook projecten rond “de ontwikkeling van farmaceutische cannabinoïden”. Redenen genoeg voor Insys om de criminalisering van honderdduizenden burgers te sponsoren.

In Prop 205 worden een aantal voorstellen gedaan die de meerderjarige cannabisgebruiker “minder crimineel” moeten maken. Personen boven de 21 jaar zouden ook in het bezit mogen zijn van 30 gram weed en maximum zes planten.
 

De besproeiing van de cocateelten met glyfosaat heeft aan de Amerikaanse belastingbetaler bijna een miljoen dollar gekost per kilo aangeslagen cocaïne. Die strategie is bijzonder contraproductief gebleken. Voor de productie van 1 kilogram cocaïne is een half ton cocabladeren nodig (plus honderden liters chemicaliën van Monsanto maar daar spreken prohibitionisten nooit over).

En toch heeft het weinig of niets uitgehaald. Tussen 2000 en 2008 daalde de prijs van cocaïne in de VS en het aantal gebruikers bleef op hetzelfde peil. De economen wijzen in hun studie op alternatieven die veel effectiever zijn. Een daling van de consumptie via preventieve behandeling zou tussen 12.000 en 69.000 dollar kosten per kilogram cocaïne, de besparing op milieu- en gezondheidschade door het sproeien van herbiciden niet meegerekend.

Het vergiftigingsbeleid werd gelanceerd door Bill Clinton en heeft de belastingbetaler jaarlijks vele miljarden gekost. Monsanto heeft zijn macht enorm kunnen uitbreiden met Plan Colombia. Voor alle anderen is het een complete miskleun geworden maar Clintons malen niet om anderen. Oh ja, de gezondheidschade bij de besproeide bevolking is hier niet meegerekend omdat die schade nooit berekend wordt.
Collatoral damage, weetjewel...

 

Voorstanders van legalisering hebben altijd al beweerd dat farmaceutische bedrijven veel te verliezen hebben bij legalisering van cannabis. BigPharma behoort tot de harde kern van het prohibitionisme.
 

Insys
DEA 04a
RDCTR

Kratom, cannabidiol en DEA

Dure drugs

Twee economen van de Amerikaanse universiteit MIT en de Colombiaanse Universidad de los Andes, onderzochten de kostprijs van de Amerikaanse strijd tegen cocaïne in Colombia tussen 2000 en 2008. Er werd 3,9 miljard euro (4,3 miljard dollar) gespendeerd voor een mager resultaat.
 

NN
CNNTV1
DPA16-01a

The War on drugs is an epic fail – Jay Z - video 3:58

Vade retro satana

Na de bekendmaking in augustus om kratom onder te brengen in Klasse 1 heeft de DEA die beslissing nu ingetrokken en een opening gelaten voor commentaren van buiten hun semireligieuze instelling. Het is voor het eerst dat de DEA de heilige status van dogma voor zijn onwetenschappelijk lijstje van ‘verboden vruchten’ opzij schuift … voor een kortstondige opflakkering van redelijkheid? Nee, ze kregen meer dan 140.000 negatieve reacties te slikken in een paar maanden. Redelijkheid staat niet hun woordenboek.

Maar, zoals het religieuze ondemocratische, onwetenschappelijke machtswellustelingen past, kunnen ze hun primaire instincten niet beheersen en slagen ze er niet in zichzelf onder controle te houden. Dan maar proberen om anderen onder controle te krijgen. Dus wordt de blauwdruk voor het kratomverbod gerecycleerd voor een verbod op het gebruik van CBD (gebruik zonder langs de DEA-kassa te passeren). Cannabidiol, je weet wel, dat element in de cannabisplant, niet psychoactief, wél gepatenteerd door die andere poot van het triumviraat, de NIDA. Zij patenteerden CBD voor zijn eigenschappen als antioxidant en neuroprotector. Onder Klasse 1 wordt verstaan: middelen zonder medische waarde met een hoog verslavingspotentieel. Dus rijst de vraag: Hoe groot moet de corruptie zijn om een natuurlijk element van een plant te patenteren voor zijn medische eigenschappen, hetzelfde element anderzijds onder te brengen in een lijst van middelen zonder medische eigenschappen, een verbod in te voeren op het gebruik ervan, de repressiemachine van munitie te voorzien, en last but not least, Big Pharma dood te knuffelen. En dat allemaal in één pennentrek, zonder wetenschappelijke argumenten, zonder gezondheidsargumenten, zonder inspraak van anderen, uitsluitend gebaseerd op industriële belangen.

 

De plant werd traditioneel gebruikt als medicijn en voor textiel. Herhaaldelijk werd haar heilzame werking gemeld voor de behandeling van drugsverslaving. Nooit werd een dodelijke overdosis gerapporteerd door consumptie ervan. Maar de Drug Enforcement Administration (DEA) beschouwt het als een gevaarlijke drug zonder medische waarde.

Dat klinkt vertrouwd in de oren maar het gaat niet over cannabis. Het gaat over de bladeren van de inheemse Zuidoost Aziatische boom, gekend onder de naam “kratom”. De botanische naam is Mitragyme speciasa en het is – buiten de papaverplant – de enige natuurlijke bron van opioïde alkaloïden.
 

Net als andere opiaten verlicht kratom pijn, het vertraagt de darmactiviteit, geeft een euforisch gevoel, is lichamelijk verslavend met afkicksymptomen. Maar in tegenstelling tot ander opiaten geeft het een aangename cafeïneachtige buzz bij kleine doses en belangrijker nog, overdosering is haast onmogelijk. Het verse blad wordt gekauwd of gedroogd en gebruikt in poedervorm, thee of eetbare vorm.

De DEA beslissing zal ongetwijfeld leiden tot het verdwijnen van producten die zogezegd kratom bevatten. Dat is het geval bij heel wat producten die via internet verkrijgbaar zijn – dit soort belazeren van de consument heet ‘marketing’. Maar het zal ook duizenden anderen met chronische pijn of een opiatenverslaving terugdrijven naar de stoffen die ze in eerste instantie wilden vermijden. Terwijl de DEA hard roept over 15 veronderstelde doden door het gebruik van kratom sinds 2014, vergeten zij de 29.000 fatale overdoses in 2014 in de VS alleen, veroorzaakt door voorgeschreven wettelijke opiaten (zoals onder andere fentanyl).

Er wordt al jaren onderzoek gedaan op de plant met veelbelovende resultaten voor de behandeling van opiatenverslaving. Die studies kunnen door de onwetenschappelijke DEA met onmiddellijke ingang stopgezet worden. Met de huidige epidemie in de VS van overdosering met opiaten, lijkt de beslissing van DEA om een substantie die zoveel mensen helpt afkicken van opiaten te criminaliseren, erg op de stuiptrekking van een stervende.

De beslissing staat haaks op de vaststelling van einde augustus 2016 dat het alcohol en tabakgebruik bij tieners op het laagste peil staan sinds decennia, een resultaat dat bekomen werd met educatie en wettelijke regeling en niet door criminaliseren en arresteren van jongeren voor alcohol of tabakgebruik.

Het gaat met kratom zoals met talloze andere medicinale planten die duizenden jaren hun culturele, functionele, religieuze en medische eigenschappen ten dienste stelden van de mensen. Maar dat was natuurlijk voor de komst van Big Pharma en hun knokploegen DEA, NIDA en FDA.

De tijden zijn veranderd. Drugs en verslaving worden anders beschouwd dan een halve eeuw geleden. Organisaties als DEA en NIDA dragen een lijkengeur mee. Het is tijd om ze te begraven en nieuwe wegen te ontwikkelen waar wetenschappelijke zaken behartigd worden door onafhankelijke wetenschappers, waar gezondheidsaspecten door het oog van gezondheidsorganisaties beoordeeld worden, waar het repressieapparaat zich bezighoudt met corrupte bankiers, politiek en industrieel machtsmisbruik, kortom, met de échte gevaren die de maatschappij bedreigen.

 

Voor Insys is de recente beslissing van DEA om de plant die verslaafden aan opiaten en amfetamines helpt afkicken, een politiekindustrieel megacadeau. Kratom behoort tot de familie van de koffieplant. De DEA struikelt over het hoog misbruikpotentieel en het ontbreken van een aangetoonde medicinale werking om de plant onder te brengen in Klasse 1 van de verboden substanties. Twee psychoactieve elementen in de plant – mitragynine en 7-hydroxymitragynine – komen einde september 2016 naast heroïne prijken op de Klasse 1 lijst.
 

Kratom wordt al duizenden jaren traditioneel gebruikt in Thailand en Maleisië om zware fysische arbeid aan te kunnen, pijn te onderdrukken, diarree tegen te gaan en de symptomen van opiatenontwenning te verlichten. Kratom ageert als een opiaat en activeert dezelfde receptoren als heroïne en pijnstillers.
 

Kratom

Gelukkig Nieuwjaar

Begin december 2016 stelden onderzoekers aan de Universiteit van Alabama vast dat CBD-olie zowel de intensiteit als de frequentie vermindert van zware epilepsieaanvallen bij kinderen en volwassenen. Bij tweederden van de 81 deelnemers aan de studie, was de intensiteit van de aanvallen met minstens 50 procent afgenomen.

Het Britse Medicines & Healthcare Regulatory Agency (MHRA) erkent die voordelen en klasseerde op 2 januari 2017 CBD als medicijn, gebaseerd op solide bewijzen voor een efficiënte werking. In Groot-Brittannië krijgt cannabidiol dus een wettelijk kwaliteitskader met een legale beschikbaarheid voor de Britten. Maar vooraleer we heel luid hoera roepen zien we toch graag eerst welke productievoorwaarden zullen opgelegd worden en wie als medespeler aanvaard wordt.

De studie van de Amerikaanse universiteit wordt door de Amerikaanse DEA niet aanvaard maar wel door het Britse MHRA. En ik dacht nog wel dat in beide landen dezelfde taal werd gesproken.

JosNijsten2017

Bronnen:
http://www.alternet.org/drugs/kratom-cbd-opioids
https://www.scientificamerican.com/article/should-kratom-be-legal/
http://thefreethoughtproject.com/uk-reclassifies-cbd-medicine/
http://www.alternet.org/drugs/dea-may-not-ban-kratom-after-all
https://www.projectcbd.org/article/dea-bursts-cbd-bubble
 

LogoRollSto1

Creatief gebruik van cannabis

Website_Design_NetObjects_Fusion
LOGO2016
HND1
HND2