‘Creatief’ cannabisgebruik leek me een meer toepasselijke omschrijving dan ‘recreatief’ gebruik. Het geeft een breder en vollediger beeld van de werking ervan. Het gaat immers niet alleen over ontspanning, het kan ook de motor zijn van een onbegrensde creativiteit.
 

Archief CREATIEF

 

 

ENC
MMB
TUP
VOC
LogoErowid
LogoPotTV

 

Volgens financiŽle rapporten van de nationale overheid van Arizona doneerde Insys Therapeutics een half miljoen dollar om Proposition 205, een wetsvoorstel tot legalisering van marihuana, te kelderen.

Insys Therapeutics is de producent van fentanyl, een synthetisch opiaat dat tientallen keren krachtiger is dan heroÔne. Het product werd ontwikkeld door de Belg Paul Janssen (ex Janssen Pharmaceutica, nu Johnson&Johnson) en werd in verband gebracht met talloze overlijdens door overdosis (o.a. Prince had een fentanylprobleem).
 

Proposition 205 en Insys

Insys is geen gewoon farmabedrijf. Hun enige product is Subsys, een fentanyl spray. En dat zeer lucratieve handeltje moet onaangeroerd blijven, doden of geen doden, wetten of geen wetten.

Lisa Madigan, procureur-generaal van de staat Illinois, stelt dat “hun jacht op grotere winsten geleid heeft tot het negeren van de gezondheid van patiŽnten en tot het pushen van verslavende opiaten voor doeleinden die niet door de FDA werden goedgekeurd.”

De website van Insys vermeldt ook projecten rond “de ontwikkeling van farmaceutische cannabinoÔden”. Het eerste synthetisch product van Insys werd inmiddels goedgekeurd en is op voorschrift verkrijgbaar - zie video. Redenen genoeg voor Insys om de criminalisering van honderdduizenden burgers te sponsoren.

In Prop 205 worden een aantal voorstellen gedaan die de meerderjarige cannabisgebruiker “minder crimineel” moeten maken. Personen boven de 21 jaar zouden ook in het bezit mogen zijn van 30 gram weed en maximum zes planten.
 

Die strategie is bijzonder contraproductief gebleken. Voor de productie van 1 kilogram cocaÔne is een half ton cocabladeren nodig (plus honderden liters chemicaliŽn van Monsanto maar daar spreken prohibitionisten nooit over).

En toch heeft het weinig of niets uitgehaald. Tussen 2000 en 2008 daalde de prijs van cocaÔne in de VS en het aantal gebruikers bleef op hetzelfde peil. De economen wijzen in hun studie op alternatieven die veel effectiever zijn. Een daling van de consumptie via preventieve behandeling zou tussen 12.000 en 69.000 dollar kosten per kilogram cocaÔne, de besparing op milieu- en gezondheidschade door het sproeien van herbiciden niet meegerekend.

Het vergiftigingsbeleid werd gelanceerd door Bill Clinton en heeft de belastingbetaler jaarlijks vele miljarden gekost. Monsanto heeft zijn macht enorm kunnen uitbreiden met Plan Colombia. Voor alle anderen is het een complete miskleun geworden maar Clintons malen niet om anderen. Oh ja, de gezondheidschade bij de besproeide bevolking is hier niet meegerekend omdat die schade nooit berekend wordt.

Collatoral damage, weetjewel...
 

Voorstanders van legalisering hebben altijd al beweerd dat farmaceutische bedrijven veel te verliezen hebben bij legalisering van cannabis. BigPharma behoort tot de harde kern van het prohibitionisme.
 

Insys
RDCTR

Kratom, cannabidiol, DEA en Insys

Dure drugs

Twee economen van de Amerikaanse universiteit MIT en de Colombiaanse Universidad de los Andes, onderzochten de kostprijs van de Amerikaanse strijd tegen cocaÔne in Colombia tussen 2000 en 2008. Er werd 3,9 miljard euro (4,3 miljard dollar) gespendeerd voor een mager resultaat.
 

NN
CNNTV1

Vade retro satana

Na de bekendmaking in augustus om kratom onder te brengen in Klasse 1 heeft de DEA die beslissing nu ingetrokken en een opening gelaten voor commentaren van buiten hun semireligieuze instelling.
Het is voor het eerst dat de DEA de heilige status van dogma voor zijn onwetenschappelijk lijstje van ‘verboden vruchten’ opzij schuift … voor een kortstondige opflakkering van redelijkheid? Nee, ze kregen meer dan 140.000 negatieve reacties te slikken in een paar maanden. Redelijkheid staat niet hun woordenboek.

Maar, zoals het religieuze ondemocratische, onwetenschappelijke machtswellustelingen past, kunnen ze hun primaire instincten niet beheersen en slagen ze er niet in zichzelf onder controle te houden. Dan maar proberen om anderen onder controle te krijgen.
Dus wordt de blauwdruk voor het kratomverbod gerecycleerd voor een verbod op het gebruik van CBD (gebruik zonder langs de DEA-kassa te passeren). Cannabidiol, je weet wel, dat element in de cannabisplant, niet psychoactief, wťl gepatenteerd door die andere poot van het triumviraat, de NIDA. Zij patenteerden CBD voor zijn eigenschappen als antioxidant en neuroprotector.
Onder Klasse 1 wordt verstaan: middelen zonder medische waarde met een hoog verslavingspotentieel. Dus rijst de vraag: Hoe groot moet de corruptie zijn om een natuurlijk element van een plant te patenteren voor zijn medische eigenschappen, hetzelfde element anderzijds onder te brengen in een lijst van middelen zonder medische eigenschappen, een verbod in te voeren op het gebruik ervan, de repressiemachine van munitie te voorzien, en last but not least, Big Pharma dood te knuffelen. En dat allemaal in ťťn pennentrek, zonder wetenschappelijke argumenten, zonder gezondheidsargumenten, zonder inspraak van anderen, uitsluitend gebaseerd op industriŽle belangen.
 

De plant werd traditioneel gebruikt als medicijn en voor textiel. Herhaaldelijk werd haar heilzame werking gemeld voor de behandeling van drugsverslaving. Nooit werd een dodelijke overdosis gerapporteerd door consumptie ervan. Maar de Drug Enforcement Administration (DEA) beschouwt het als een gevaarlijke drug zonder medische waarde.

Dat klinkt vertrouwd in de oren maar het gaat niet over cannabis. Het gaat over de bladeren van de inheemse Zuidoost Aziatische boom, gekend onder de naam “kratom”. De botanische naam is Mitragyme speciasa en het is – buiten de papaverplant – de enige natuurlijke bron van opioÔde alkaloÔden.
 

Kratom ageert als een opiaat en activeert dezelfde receptoren als heroÔne en pijnstillers.

Net als andere opiaten verlicht kratom pijn, het vertraagt de darmactiviteit, geeft een euforisch gevoel, is lichamelijk verslavend met afkicksymptomen. Maar in tegenstelling tot ander opiaten geeft het een aangename cafeÔneachtige buzz bij kleine doses en belangrijker nog, overdosering is haast onmogelijk. Het verse blad wordt gekauwd of gedroogd en gebruikt in poedervorm, thee of eetbare vorm.

De DEA beslissing zal ongetwijfeld leiden tot het verdwijnen van producten die zogezegd kratom bevatten. Dat is het geval bij heel wat producten die via internet verkrijgbaar zijn – dit soort belazeren van de consument heet ‘marketing’. Maar het zal ook duizenden anderen met chronische pijn of een opiatenverslaving terugdrijven naar de stoffen die ze in eerste instantie wilden vermijden. Terwijl de DEA hard roept over 15 veronderstelde doden door het gebruik van kratom sinds 2014, vergeten zij de 29.000 fatale overdoses in 2014 in de VS alleen, veroorzaakt door voorgeschreven wettelijke opiaten (zoals onder andere fentanyl).

Er wordt al jaren onderzoek gedaan op de plant met veelbelovende resultaten voor de behandeling van opiatenverslaving. Die studies kunnen door de onwetenschappelijke DEA met onmiddellijke ingang stopgezet worden. Met de huidige epidemie in de VS van overdosering met opiaten, lijkt de beslissing van DEA om een substantie die zoveel mensen helpt afkicken van opiaten te criminaliseren, erg op de stuiptrekking van een stervende.

De beslissing staat haaks op de vaststelling van einde augustus 2016 dat het alcohol en tabakgebruik bij tieners op het laagste peil staan sinds decennia, een resultaat dat bekomen werd met educatie en wettelijke regeling en niet door criminaliseren en arresteren van jongeren voor alcohol of tabakgebruik.

Het gaat met kratom zoals met talloze andere medicinale planten die duizenden jaren hun culturele, functionele, religieuze en medische eigenschappen ten dienste stelden van de mensen. Maar dat was natuurlijk voor de komst van Big Pharma en hun knokploegen DEA, NIDA en FDA.

De tijden zijn veranderd. Drugs en verslaving worden anders beschouwd dan een halve eeuw geleden. Organisaties als DEA en NIDA dragen een lijkengeur mee.
Het is tijd om ze te begraven en nieuwe wegen te ontwikkelen waar wetenschappelijke zaken behartigd worden door onafhankelijke wetenschappers, waar gezondheidsaspecten door het oog van gezondheidsorganisaties beoordeeld worden, waar het repressieapparaat zich bezighoudt met corrupte bankiers, politiek en industrieel machtsmisbruik, kortom, met de ťchte gevaren die de maatschappij bedreigen.

 

Voor Insys is de recente beslissing van DEA om de plant die verslaafden aan opiaten en amfetamines helpt afkicken, een politiekindustrieel megacadeau. Kratom behoort tot de familie van de koffieplant. De DEA struikelt over het hoog misbruikpotentieel en het ontbreken van een aangetoonde medicinale werking om de plant onder te brengen in Klasse 1 van de verboden substanties. Twee psychoactieve elementen in de plant – mitragynine en 7-hydroxymitragynine – komen einde september 2016 naast heroÔne prijken op de Klasse 1 lijst.
 

Kratom wordt al duizenden jaren traditioneel gebruikt in Thailand en MaleisiŽ om zware fysische arbeid aan te kunnen, pijn te onderdrukken, diarree tegen te gaan en de symptomen van opiatenontwenning te verlichten.
 

Kratom

Gelukkig Nieuwjaar

Begin december 2016 stelden onderzoekers aan de Universiteit van Alabama vast dat CBD-olie zowel de intensiteit als de frequentie vermindert van zware epilepsieaanvallen bij kinderen en volwassenen. Bij tweederden van de 81 deelnemers aan de studie, was de intensiteit van de aanvallen met minstens 50 procent afgenomen.

Het Britse Medicines & Healthcare Regulatory Agency (MHRA) erkent die voordelen en klasseerde op 2 januari 2017 CBD als medicijn, gebaseerd op solide bewijzen voor een efficiŽnte werking. In Groot-BrittanniŽ krijgt cannabidiol dus een wettelijk kwaliteitskader met een legale beschikbaarheid voor de Britten. Maar vooraleer we heel luid hoera roepen zien we toch graag eerst welke productievoorwaarden zullen opgelegd worden en wie als medespeler aanvaard wordt.

De studie van de Amerikaanse universiteit wordt door de Amerikaanse DEA niet aanvaard maar wel door het Britse MHRA. En ik dacht nog wel dat in beide landen dezelfde taal werd gesproken.

JosNijsten2017

Bronnen:
http://www.alternet.org/drugs/kratom-cbd-opioids
https://www.scientificamerican.com/article/should-kratom-be-legal/
http://thefreethoughtproject.com/uk-reclassifies-cbd-medicine/
http://www.alternet.org/drugs/dea-may-not-ban-kratom-after-all
https://www.projectcbd.org/article/dea-bursts-cbd-bubble
 

Creatief gebruik van cannabis


*
Te groen om waar te zijn
* Recordvangst
*
Marihuana is minder schadelijk dan alcohol of tabak
* Het THC-gehalte stijgt tot het daalt
* Van natuurproduct tot chemiecock
* Farmacisme
* Neem de trein, het is altijd een beetje vakantie
 

Global Commission on Drugs roept op tot een wereldwijde decriminalisering

Philip Smith voor Alternet 22 november 2016

Deze invloedrijke commissie wil geen straffen – gevangenis of andere vormen – voor drugsgebruikers en een decriminalisering voor kwekers, koeriers en kleine dealers. In een rapport dat maandag 21 november vrijgegeven werd, stelden wereldleiders de harde repressie tegen drugsgebruikers aan de kaak, onder meer de massamoorden op (vermeende) drugsgebruikers in de Filippijnen onder Duterte. Zij riepen op tot een wereldwijde decriminalisering van drugs.

Het rapport “Advancing Drug Policy Reform. A New Approach to Drug Decriminalisation” is het werk van de Global Commission on Drug Policy, een commissie op hoog niveau met deelnemers als de voormalige VN Secretaris-generaal Kofi Annan; voormalige staatshoofden uit BraziliŽ, Colombia, Mexico, Zwitserland; de Britse filantroop Richard Branson, en anderen.

Sinds haar oprichting in 2011 heeft de Commissie onverminderd opgeroepen tot decriminalisering van drugs maar in het rapport van dit jaar gaan ze nog een stap verder. Zij willen het repressieve luik reserveren voor de drugsmaffia. Zij willen meer aandacht voor ontwikkelingsamenwerking om het probleem bij de bron aan te pakken en vragen de oprichting van een onafhankelijke internationale commissie voor drugs en ontwikkelingsamenwerking. “De Commissie moet op fair-trade-basis het telen van andere dan drugsgewassen in de derdewereld aanmoedigen.”
 

DEA 05

 

 

 

LG29
ENC1706

Encod opnieuw voluit

The Trump Administration's Reefer Madness: The Daily Show with Trevor Noah.
Duur: 7’05.

20 april 2017 (420)
 

DEA Greenlights Dangerous Marijuana.
Info Insys en synthetische ‘marihuana’.
Duur: 7’48

29 maart 2017
 

Een nieuwe beheerraad.

ENCOD (European Coalition for Just and Effective Drug Policies) zal met nieuwe energie verder werken aan een eerlijk en efficiŽnt drugsbeleid.
 

De Algemene Vergadering vond plaats in Granollers, Spanje, van 2 tot 4 juni 2017. Maja Kohek uit SloveniŽ werd verkozen als voorzitster, Gabriele KozŠr uit Oostenrijk zorgt voor de financiŽn, Nico Vlaming uit Nederland is secretaris.
Ana Afuera (ESP), Mauro Picavet (NL) Enrico Fletzer (IT) en Matthijs Pontier (NL) vervolledigen het nieuwe zevental van het uitvoerend comitť. Dit nieuwe comitť zal werken in een horizontale structuur, ondersteund door werkgroepen en adviseurs.

Na het onverwachte overlijden van medestichter en onvermoeibaar drugsactivist Joep Oomen in maart 2016, stond ENCOD plots voor de moeilijke opdracht van reorganisatie met de focus op transparantie, verantwoordelijkheid, vertegenwoordiging, communicaties en acties. Bij de aanvang van de vergadering werd met een minuut stilte hulde gebracht aan Joep.

ENCOD wil zijn beleid in Europa en bij de VN voortzetten. Hun prioriteit ligt bij het bevorderen van de rechten van alle drugsgebruikers, thuiskwekers en Cannabis Social Clubs. Daarmee wil de organisatie de mensen helpen die lijden onder de hypocriete en contraproductieve verbodswetgeving. Daarnaast zal ENCOD blijven bouwen aan het netwerk van leden, de uitwisseling van kennis, technisch en praktisch advies.

De Algemene Vergadering roept oude en nieuwe leden op om deel te nemen aan projecten om het drugsbeleid te verbeteren en informatie te delen..

Meer informatie over lidmaatschap en steun aan ENCOD vind je hier.
 

 

Judge Jim Gray on The Six Groups Who Benefit From Drug Prohibition (1992).
Duur: 8’42 - (ReasonTV)
 

Emperor of Hemp (NL subs - Full length) - Jack Herer, Keizer van de Hennep

Documentaire over Jack Herer uit 1999.
(Duur: 58’12)
 

 

Je moet niet in een boom hangen om een eikel te zijn

Eikel van de maand is Charles Schrumpf, een rechter in Louisiana (VS). De man veegt zijn voeten aan de wetsbepalingen over de scheiding van kerk en staat (of religie en politiek) zoals in het eerste artikel van de Amerikaanse grondwet beschreven staat.
 

Schrumpf

Het ‘First Amendment’ bevat clausules die de overheid verbieden om op eender welke manier eender welke religie te promoten, voorrang te verlenen of op een of ander manier in de wetgeving te betrekken. Dat geldt ook voor de rechtbank en voor de rechters omdat het fundamenteel principe duidelijk is: de religieuze keuze behoort tot de privť aangelegenheden.
 

Charles Schrumpf denkt daar anders over. Wie voor het eerst betrapt wordt op drugsgebruik en in zijn handen valt, wordt opgezadeld met een bijbel en moet religieus ‘huiswerk’ maken uit evangelische teksten. Dat de veroordeelden mogelijk ook niet-christen zijn, maakt voor de rechter noch voor de probatieambtenaar enig verschil. Een atheÔst kreeg op zijn protest als antwoord: “We zullen wel zien hoe je je voelt na acht weken bijbelschool” …
 

Bron: Phillip Smith (Alternet 29 juli 2017)

 

In Barcelona werden de vernieuwde statuten goedgekeurd en nieuwe beheerraad verkozen.
 

VVDM17-07c

Cannabisgebruik bij jongeren steeg niet
in Colorado

13 Reasons Jeff Sessions is a @$#/!
Andrew Heaton legt in twee minuten de redenen op tafel waarom Sessions beter verdwijnt.

Reason TV dd 27 juli 2017 - duur 3’11
 

BLUNT-02
DEAVID1703
GRAY07
CREAVID17-02

Het besproeien van de cocateelten met glyfosaat heeft aan de Amerikaanse belastingbetaler bijna een miljoen dollar gekost per kilo aangeslagen cocaÔne.
 

Op Cannabis Bevrijdingsdag vieren we de internationale cannabiscultuur en laten we zien hoeveel goeds deze plant te bieden heeft. Cannabis Bevrijdingsdag pleit voor tolerantie en brede toepassing van hennep als duurzame grondstof en komt op tegen criminalisering van de plant, de cannabisconsumenten, de coffeeshops en de kwekers.

De 10e editie van Cannabis Bevrijdingsdag vindt plaats op 10 juni 2018!
 

CBD

 

CIRC

 

CreaVids

Minder strafrechtelijke bemoeienis heeft geen negatieve effecten op de jeugd. De meeste voorstanders van hervorming van het drugsbeleid, krijgen van ongeruste ouders een of andere vraag voorgeschoteld over “het verkeerde signaal” achter de legalisering van cannabis. We begrijpen dat mensen zich zorgen maken over de gevolgen van legalisering. Jongeren zouden vroeger beginnen gebruiken of vinden gebruik sociaal meer aanvaardbaar.

Een studie die op 17 augustus 2017 gepubliceerd werd, levert gegevens over Colorado die kunnen helpen om die angst weg te nemen. De onderzoekers wilden weten of de start in 2014 van de legale cannabisverkoop in Colorado, gevolgen had op het gebruik bij jongeren, hun houding tegenover cannabis en de beschikbaarheid ervan. Zij analyseerden de antwoorden van 20.000 studenten uit de middelbare en hoge school die de enquÍte (Healthy Kids Colorado Survey – HKCS) volledig ingevuld hadden. Ze vergeleken de reacties uit 2013 met die van 2014 en onderzochten mogelijke veranderingen.
 

Sheila P. Vakharia voor Alternet
Nederlandse bewerking: Cannaclopedia2017

Sheila P. Vakharia is beleidsverantwoordelijke bij de Drug Policy Alliance

Bevindingen

Er was geen plotse stijging in het cannabisgebruik nadat de kleinhandel in 2014 van start ging. De cijfers bleven nagenoeg constant in vergelijking met 2013. Het percentage jongeren dat cannabis schadelijk was, veranderde ook niet. Meer dan 60 procent bleef geloven dat cannabisgebruik niet goed is voor jonge mensen.
En hoewel iets meer studenten zeiden dat zij ‘gemakkelijk’ aan cannabis konden geraken, ontdekten de onderzoekers in 2014 dat een cannabisshop op drie kilometer van een school die vermeende toegenomen beschikbaarheid niet kon verklaren. Merkwaardig genoeg wijken de resultaten van die studie af van onderzoek over alcohol en tabak, waarin voor lange tijd gesuggereerd werd dat winkels die deze producten verkopen dichtbij scholen, geassocieerd worden met een stijging van het gebruik bij studenten. Dat bleek in 2014 in Colorado niet het geval te zijn met cannabis.
 

purple120

Terwijl het land de voordelen en risico’s van de legalisering van cannabis afweegt, liggen studies als deze, waarin gezocht wordt naar de impact op de gewoonten en het gedrag van jongeren, nogal gevoelig. We weten dat het verbod veel schade toegebracht heeft aan de jeugd, vooral aan kleurlingen. Met enerzijds een verminderd risico op inmenging van het repressieapparaat, en anderzijds een status quo in het gebruik bij jongeren – tot nu toe althans – ziet het ernaar uit dat de gevaren voor de jongeren nihil zijn.
 

Website_Design_NetObjects_Fusion
LOGO2016
HND1
HND2
AE link